LAS PRIMERAS ENCUESTAS DEL AÑO VISTAS POR LOS COLUMNISTAS
La tarde-noche del miércoles 18 de enero, horas antes de que concluyera la tregua navideña decretada por el IFE, comenzaron a circular los resultados de las primeras encuestas de este año electoral. Mitofsky, María de las Heras, Covarrubias y Reforma fueron las primeras en circular entre los medios y, desde luego, entre los interesados. ¿Cómo leen estos resultados los columnistas y articulistas? A continuación, una selección de comentarios al respecto. A ustedes les corresponde ver las semejanzas y las diferencias. Los resultados y comentarios que contiene este bloque se irán contrastando con los que se den a conocer en los próximos meses.
Ojo: Nótese quiénes citan a qué encuestas y cuántas encuestas son citadas en los comentarios. En este sentido y antes de pasar a la sistematización, un comentario de Jorge Alcocer en su artículo de Reforma del martes 24 de enero:
“Para entender no basta con saber quién paga la encuesta, tan importante como eso es conocer el cuestionario aplicado y pedir a los encuestadores que informen los márgenes de error por tramo de respuestas consideradas. Difundir o filtrar encuestas pagadas por los partidos genera desconfianza, por respetables que sean quienes las hacen.
Los encuestadores deben guardar en este proceso electoral absoluta responsabilidad y discreto silencio; ésta no es su guerra”.
LOS RESULTADOS.
“Concluida la tregua impuesta por el IFE a partidos y candidatos -y que fue infringida sobre todo por el panista Felipe Calderón-, se han publicado los resultados de encuestas que establecen las posiciones de los presidenciables en el comienzo formal de sus giras de proselitismo. El diario Reforma, cuyo sondeo de noviembre inquietó e inconformó al entorno de López Obrador, porque su resultado le daba sólo un punto de ventaja sobre Calderón (reacción que debió considerar no digamos ya el rigor de las investigaciones emprendidas por ese diario, sino la burbuja de atención pública formada en torno del aspirante panista por su reciente victoria sobre Santiago Creel), midió en enero una situación muy diferente: el perredista tiene 34 por ciento de las preferencias, contra 26 por ciento del panista y 22 por ciento de Roberto Madrazo.
Un 15 por ciento de los interrogados se manifestó indiferente ante toda candidatura o confesó no saber por quién sufragaría si en esa fecha (14 y 15 de enero) fuera la elección. Recalculados los números convirtiendo en 100 por ciento el 85 que expresó sus intenciones, aumenta la ventaja de López Obrador, que con 40 por ciento supera por 10 puntos a Calderón y por 14 al candidato priista. (Reforma, 19 de enero).
Otras encuestas difieren en los porcentajes atribuidos a cada quien, pero son contestes en la estructura de la competencia, es decir sitúan todas a Calderón en segundo sitio y en tercero a Madrazo. El diario Milenio encontró estos resultados: López Obrador, 37 por ciento; Calderón, 31, y Madrazo, 30 por ciento. La empresa Consulta Mitofsky establece una distribución semejante de las intenciones de voto: 38.7 para Andrés Manuel, 31 por ciento para Felipe y 29.2 para Madrazo (al que no conviene llamar como en los otros casos por su nombre porque tiene un tocayo en la contienda). Covarrubias y asociados, en fin, en un sondeo pedido y pagado por el PRD, encontró estas cifras: López Obrador, 39 por ciento; Calderón, 27 y Madrazo, 22 por ciento”.
Miguel Ángel Granados Chapa, “Plaza Pública”, 20 de enero.
“Con una ventaja que distintas encuestas de preferencias electorales ubican entre siete y 17 puntos porcentuales a su favor, Andrés Manuel López Obrador, de la coalición PRD-PT-Convergencia, y sus cuatro opositores, Felipe Calderón, del PAN; Roberto Madrazo, de PRI y PVEM; Patricia Mercado, de Alternativa Socialdemócrata y Campesina, y Roberto Campa, de Nueva Alianza, emprendieron ayer el camino como candidatos a la Presidencia de la República en la elección del domingo 2 de julio próximo, en una contienda que se advierte sumamente reñida, difícil y compleja, en la que a pesar de los llamados que hoy se hacen para que haya debates de altura y se privilegien las propuestas y no los ataques y descalificaciones, muchos ciudadanos temen, no sin razón, que afloren la guerra sucia y la violencia verbal y hasta física, aun en el interior de algunos partidos, como ya ocurre en el del sol azteca por el proceso de selección de candidatos a diputados federales y senadores, lo que podría ausentar a los votantes de las urnas”.
Francisco Cárdenas Cruz, “Pulso Político”, 20 de enero.
“Andrés Manuel López Obrador arranca en punta, según las encuestas publicadas al término de la tregua por Mitofsky, María de las Heras y Reforma. La intención de voto para el abanderado de la coalición “Por el Bien de Todos” es de 39; 37 y 34 por ciento en cada uno de esos sondeos. Al panista Felipe Calderón lo ubican en segundo lugar, con 31; 31 y 30 por ciento, y al priista Roberto Madrazo, en tercero, con 29; 30 y 32 por ciento”.
Francisco Garfias, “Arsenal”, 20 de enero.
“Según el "piso" de arranque de los tres candidatos presidenciales más populares -que según las encuestas le dan a Andrés Manuel López Obrador entre 35% y 38% de las preferencias, a Felipe Calderón Hinojosa entre 28% y 33% de la aceptación, y entre 25% y 28% a Roberto Madrazo Pintado-, la contienda se antoja para moverse en tres tercios, es decir, márgenes cercanos al 30% de las preferencias para cada uno de los tres precandidatos, una vez que los tres entren de lleno a la etapa proselitista”.
Ricardo Alemán, “Itinerario Político”, 22 de enero.
"El miércoles pasado, todavía en vigor la tregua, el diario Milenio publicó los resultados de la encuesta levantada por María de las Heras; ese mismo día por la noche, Televisa presentó los de Roy Campos (Consulta). El jueves, Reforma consignó, en primera plana, los resultados de la suya y en La Jornada apareció, como inserción pagada, la levantada por Ana Cristina Covarrubias, con patrocinio de las Redes Ciudadanas de AMLO. Días atrás, el equipo de campaña de Felipe Calderón filtró los resultados de su encuestador de cabecera, Rafael Giménez (Arcop) que otorgan al michoacano ¡el primer lugar en intención de voto!"
Jorge Alcocer, Reforma, 24 de enero.
COMENTARIOS SOBRE LOS RESULTADOS.
La encuesta de María de las Heras (Milenio).
“La encuesta de María de las Heras, publicada ayer en MILENIO, sirvió, antes que nada, para quitarle punch al argumento que calderonistas y lopezobradoristas comenzaron a tejer en la tregua navideña. Decían que la caída de Roberto Madrazo era tan aparatosa e indomable que, para el 19 de enero, cuando arrancaran las campañas, estaría claro que la competencia del 2006 sería entre dos, y no entre tres. No acertaron.
Si bien el candidato del PRI cae al tercer lugar (30 por ciento), está en empate técnico con Felipe Calderón (31) y no lejos de Andrés Manuel López Obrador (37). Las campañas abrirán, sin duda ninguna, como un asunto de tres. Y una batalla de tres será un río revuelto donde cualquiera que tire las redes puede pescar con fortuna”.
Ciro Gómez Leyva, “La historia en breve”, 19 de enero.
“¿Cuál será la respuesta de Andrés Manuel López Obrador? ¿Subirá un poco con su talk show . Perdón, con su mañanero programa de televisión, que hoy empezó?
¿Seguirá mandando al diablo las encuestas? Ayer, María de las Heras dio a conocer un sondeo para saber cómo van los tres principales candidatos, así como la ratificada Patricia Mercado.
Para comenzar, podemos decir que el candidato de la alianza Por el Bien de Todos (AMLO) cayó dos puntos, ya que registró 37% de la aceptación de los encuestados, contra 31% de Felipe Calderón y 30% de Roberto Madrazo”.
Katia D’Artigues, “Campos Elíseos”, 19 de enero.
“La última encuesta de Consulta Mitofsky arroja datos interesantes que explican por qué López Obrador se encuentra en primer lugar. Los tres principales candidatos tienen en buena medida el voto duro de sus partidos, pero Andrés Manuel está atrayendo la atención de un grupo de independientes que en el 2000 hicieron posible la derrota del PRI. El 35 por ciento de los electores que hace seis años sufragaron por Fox dice hoy que votará por AMLO. Son particularmente los jóvenes, que fueron clave de la victoria de Fox, los que hoy se inclinan por López Obrador.
Este voto independiente es una de las razones de la ventaja que López Obrador tiene en la competencia. Por otra parte, 19 por ciento de los electores que en el 2000 votaron por Cárdenas "hoy no se inclinan por López Obrador". Andrés Manuel parece estar captando voto independiente, pero perdiendo por lo menos algo del voto duro tradicional del PRD”.
Sergio Sarmiento, “Jaque Mate”, 20 de enero.
“Hay muchos otros aspectos que se desprenden de la lectura de la encuesta. Por ejemplo, pese al alto costo político que les significó al PRD y al PRI, las alianzas con el PT y Convergencia en el primer caso, y con el Verde en el segundo, no parecen haberle aportado ni un voto a sus candidatos presidenciales, aunque les ha creado problemas por las numerosas posiciones que les deberán otorgar en las listas para el Congreso a sus aliados. Como la ausencia de alianzas no parece haber afectado la campaña de Calderón. En última instancia buena parte del voto se decidirá, por una parte, por el perfil de los candidatos y también, si nos basamos en esta encuesta y en el posible índice de participación, por las estructuras políticas que puedan mover los distintos candidatos.
En el caso de López Obrador la lectura de esta tendencia desde semanas atrás, lo llevó a tomar dos medidas importantes: por una parte designó como coordinador de campaña a uno de los hombres que mejor conoce las estructuras internas del perredismo como Jesús Ortega y además, a integrar las llamadas redes ciudadanas al equipo de campaña. La apuesta por la pesca de personajes que abandonaran otros partidos, sobre todo el PRI y por la ciudadanización no alcanzaba para mantenerse y se decidió que era hora de tratar de fortalecer una estructura partidaria que en el perredismo es débil.
Algo similar está haciendo el PRI, que asumiendo que su posibilidad de crecimiento entre los electores cambiantes o no definidos es pobre, ha apostado a la estructura, quizás, en el papel, demasiado amplia para una campaña pero que, en realidad, se manejará desde un equipo pequeño que controlará el propio Madrazo. En el PAN, por el contrario, el desafío es otro: la campaña y su estructura están tan firmemente encajadas en el partido, que el equipo de Calderón necesita, para continuar su crecimiento, de figuras no panistas que reflejen ese voto decisivo de los electores cambiantes que es el único que lo puede llevar a la victoria”.
Jorge Fernández Menéndez, “Razones”, 19 de enero.
“Los ejercicios aritméticos que María de las Heras publica para enriquecer sus encuestas conducen a debates estériles pues lo que hace es mostrar supuestas preferencias en votos absolutos, para lo cual le basta establecer una hipótesis -arbitraria- de participación, y ese resultado multiplicarlo por el porcentaje por partido, y ¡bingo!: el PRI tiene 9.6 millones de votos, el PAN 10 millones y el PRD 12. Pero, ¡cuidado! Mientras que los dos primeros partidos ya han obtenido ese número de votos, al PRD le hacen falta 6 millones de votantes. Deduzco que para De las Heras "votos estables" es igual a "votos duros". ¿Qué tan duros son los votantes? Al parecer no mucho. De agosto del año pasado a enero del presente, el PRI perdió un millón de "votos estables", mientras que el PAN aumentó, de octubre a enero, la misma cifra, y el PRD se mantuvo igual. ¿Un millón de personas "estables" en su voto por el PRI, en cuatro meses cambiaron y se convirtieron en votantes "estables" por el PAN? Los votantes Sws (volátiles) de María son como el chorrito, se hacen grandotes o chiquitos, sin que medie mayor explicación”.
Jorge Alcocer, Reforma, 24 de enero.
La encuesta Mitofsky.
“¿Pues no que Felipillo ya había alcanzado al Peje en las preferencias de los electores? Los encuestadores tuvieron que meter reversa; nadie se tragó tamaña papota. Los resultados de los sondeos más conocidos al arrancar el nuevo año -Mitofsky, diario Reforma, Covarrubias- finalmente vinieron a coincidir en dos puntos básicos con la última antiencuesta de esta sección sin lectores, ya que todos somos autores: 1) López Obrador continúa a la cabeza, muy adelante de Felipillo, y éste se ubica casi al mismo nivel que el sotanero Madrazo (de sótano, porque de sotana no tiene nada, más que su amistad con el pío-pío Millonésimo Cepeda), y 2) la fuerza del Peje está en el voto de los ciudadanos sin partido, porque los tres organismos políticos que lo apoyan -PRD, PT, Convergencia- no tienen maquinaria pesada”.
Enrique Galván Ochoa, “Dinero”, 19 de enero.
La encuesta de Reforma.
“Se trata, pues, de diarios pioneros en esta materia. Por eso, sus estudios han sido durante años creíbles e influyentes. Deberían, por lo tanto, ser mucho más cuidadosos. Porque en los últimos dos meses, de plano, se han visto muy mal. Simplemente, no puede ser que en unas cuantas semanas una elección que Reforma, El Norte y Mural publicaron como empatada (sólo un punto de diferencia entre AMLO y Calderón), de pronto se haya transformado en una elección con un líder indiscutible: López Obrador, que ahora supera por diez puntos al panista. Creo que es correcta la encuesta difundida ayer por Reforma, El Norte y Mural (que se parece a la de Covarrubias y Asociados), pero no estoy dispuesto a celebrar este resultado sólo porque favorece al candidato que yo apoyo”.
Federico Arreola, “De ribete”, 20 de enero.
“La maquinaria electoral del PRI tiene fama de ser la más eficaz del país. Y sin duda hay mucho de cierto en ello. A pesar de no encontrarse ya en Los Pinos, el PRI ha obtenido el triunfo en la mayoría de las elecciones estatales y municipales que se han llevado a cabo en los últimos años. Así como se habló, sin duda prematuramente, de la muerte del PRI tras la derrota del 2000, hoy muchos analistas se han visto obligados a reconocer un "renacimiento" de este partido.
El problema es que Madrazo no parece ser el mejor abanderado para mantener esa legendaria maquinaria electoral del PRI en la senda de la victoria. Madrazo es simplemente el candidato que más rechazo genera entre la población mexicana. Un 40 por ciento de los ciudadanos, según la encuesta de Consulta Mitofsky, rechaza a este candidato y nunca votaría por él. Esta cifra duplica a la de cualquier otro candidato.
Ésta es una de las razones por las cuales Madrazo no está alcanzando un porcentaje siquiera cercano al voto duro del PRI. Hasta este momento, según la encuesta de Reforma, Madrazo obtendría un voto efectivo (esto es, una vez eliminados los indecisos) de 26 por ciento. A lo largo de los últimos años el PRI ha demostrado tener un voto duro nacional de cuando menos 35 por ciento. La diferencia es sustancial. Mucha gente que ha votado por el PRI en los últimos años simplemente no se siente a gusto con Madrazo".
Sergio Sarmiento, “Jaque Mate”, 20 de enero.
“El viraje de 180 grados que dio la encuesta del Reforma es para verse con lupa. Del "empate técnico" que el diario consignaba en noviembre del año pasado, pasaron a una diferencia de 10 puntos a favor de Andrés Manuel López Obrador. Entre los argumentos que esgrime el diario está que en la encuesta de noviembre había una "burbuja" por el triunfo de Calderón en el proceso panista y que el 6% de intención del voto que traía Bernardo de la Garza, se transfirieron no a su aliado Roberto Madrazo , sino a López Obrador . Las explicaciones tienen lógica, pero no faltan malpensados que digan que más bien ese diario decidió parar su enfrentamiento con el perredista. El lunes López Obrador estuvo de visita en las instalaciones de Reforma y se reunió por varias horas con sus directivos y opinadores. ¿Será que el grupo Monterrey ya pidió fumar la pipa de la paz con el candidato que encabeza la carrera presidencial?..."
Salvador García Soto, “Serpientes y Escaleras, 20 de enero.
“Alejandro Moreno y Roy Campos deben la explicación del brusco cambio que sus encuestas presentan de noviembre a enero. El primero presentó empate entre López Obrador y Felipe Calderón, y el segundo reparto a tercios (considerado el margen de error); ahora AMLO se ubica, en ambas encuestas, no sólo en primer lugar, sino con ventaja estadísticamente significativa frente a sus dos adversarios. Si la volatilidad de los electores es de tal magnitud y rapidez, las encuestas no servirán para nada. Sumo a mis dudas los motivos por los que Alejandro Moreno cambia preguntas en cada encuesta y Roy Campos modifica la forma de presentarlas”.
Jorge Alcocer, Reforma, 24 de enero.
La encuesta de Covarrubias.
“Con Ana Cristina Covarrubias me unen e identifican años de batallar juntos para que las encuestas electorales adquirieran carta de seriedad y confiabilidad. No tengo duda de que dice verdad cuando afirma que el patrocinio de AMLO no influye en su trabajo y en los resultados que ha presentado. Pero la pregunta es si su patrocinador la autorizará a publicar sus encuestas cuando le sean desfavorables. Por ese motivo, prefiero dejar de lado sus ejercicios. Pero además tengo otro motivo. En la mega-encuesta nacional que levantó antes de las elecciones para gobernador del año pasado en Coahuila, Covarrubias consignó una preferencia por PRD/AMLO superior al 30 por ciento, pero el PRD obtuvo menos del 4 por ciento. ¿Qué pasó?”
Jorge Alcocer, Reforma, 24 de febrero.
COMENTARIOS SOBRE LOS CANDIDATOS.
FELIPE CALDERÓN.
“Pero al darse el banderazo de salida en las campañas presidenciales, sólo el panista Felipe Calderón inicia sin problemas al interior de su partido y con posibilidades ascendentes de acuerdo a las últimas encuestas de opinión, ya que de los tres principales candidatos es el único que creció en intención de voto, mientras que Andrés Manuel López Obrador y Roberto Madrazo bajaron en las preferencias ciudadanas”.
David Romero Ceyde, “Escaño Político”, 19 de enero.
“Pese a que avanza seis puntos respecto de la última encuesta, el 37-31-30 de Marías de las Heras no debe ser una noticia grata para Calderón, quien, según algunos de sus asesores, hubiera preferido desde ya el tet a tet con el perredista para apoderarse del mítico 30 por ciento de indecisos que, en mayor o menor grado, parecerían temer que con López Obrador, México se perpetúe en el estancamiento económico, político, moral”.
Ciro Gómez Leyva, “La historia en breve”, 19 de enero.
“En el caso de Calderón Hinojosa, la encuesta más reciente de Marías de las Heras, le concede un crecimiento de seis puntos porcentuales en las últimas semanas, que constrastan con el punto que creció López Obrador y el punto que cayó Madrazo Pintado.
Se esperaba que, una vez que se disipara la "burbuja" provocada por su triunfo, Calderón Hinojosa se fuera al tercer lugar considerando que tiene un nivel de reconocimiento, a nivel nacional, del 65 por ciento.
Calderón es quien tiene mayores probabilidades de crecer en la intención del voto siempre y cuando ofrezca un proyecto distinto a lo que conocemos”.
Adrián Trejo, “Engrane”, 19 de enero.
“El mejor librado es Felipe Calderón, quien ahí la lleva. Va aumentando en las encuestas, el PAN no tiene problemas internos graves, por lo menos no se han hecho públicos y con una campaña propositiva y de altura puede ser la sorpresa del proceso electoral federal de este año”.
David Romero Ceyde, “Escaño Político”, 19 de enero.
“Felipe Calderón Hinojosa es, sin duda, el candidato que más está creciendo en intención del voto, y aunque su crecimiento se vio afectado con la tregua obligatoria impuesta por el IFE, el panista es hoy en día el rival que más amenaza la ventaja del puntero. La gran duda que aún genera Calderón es si logrará crecer lo suficiente para revertir el efecto negativo del voto de castigo que le acarreará el incompetente gobierno de Vicente Fox y los escándalos de Marta Sahagún y sus enriquecidos hijos”.
Salvador García Soto, “Serpientes y Escaleras”, 19 de enero.
“De Felipe se hubiera esperado una propuesta política para hacer las cosas que el gobierno de su partido, el de Vicente Fox, fue incapaz de realizar. Comenzar con la declaración patrimonial y lanzando un discurso contra la corrupción en el Estado de México es enfrentarse al PRI. Felipe sigue peleándose por el segundo lugar con Madrazo, y no disputándole la Presidencia a Andrés Manuel, que es lo que se hubiera esperado después de las encuestas previas a la tregua”.
Diego Petersen Farah, Milenio, 21 de enero.
“En el segundo caso, el de Felipe Calderón, las posibilidades de crecer en la preferencia del electorado son mayores, ya que su muy reciente incorporación a la contienda lo tiene en un nivel de conocimiento ciudadano aún bajo. Algunos sondeos revelan que a Calderón lo conoce no más del 60% de los ciudadanos en general, y un porcentaje aún menor de quienes dicen que votarán el 2 de julio. Esa variable, la del conocimiento, supone que su porcentaje de aceptación tiene un margen claramente hacia arriba. Comparadas las gráficas de conocimiento y aceptación, en los casos de Obrador y de Calderón, los pronósticos son precisamente a un empate. Pero eso dependerá de una combinación entre eficacia y capacidad de penetración ciudadana, una vez en campaña”.
Ricardo Alemán, “Itinerario Político”, 22 de enero.
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.
“Ni las redes ciudadanas salvarán de la derrota al perredismo que no tiene una estructura nacional, la cual les hará falta, cuando menos en el norte del país ya lo vimos en el proceso electoral intermedio, donde apenas alcanzó 19 por ciento de los votos, frente a la creciente recuperación priista y la caída panista”.
Ubaldo Díaz, “Escenario Político”, 18 de enero.
“La encuesta de María permite observar que López Obrador, de octubre a enero, ha perdido un millón de votos, mientras que en el mismo periodo Calderón ha ganado dos millones; que mientras AMLO ha perdido dos puntos, Calderón ha ganado seis y que en el PRI, pese a todos sus pesares, Madrazo se sigue manteniendo en la línea de entre los 29 y 30 puntos. La encuesta confirma, decíamos, la tendencia del proceso: López Obrador parece haber llegado a su techo electoral a mediados del año pasado y si bien se mantiene en la delantera, sigue perdiendo votos por goteo, pero en forma constante, ante un Calderón que, por el contrario, ha mantenido su dinámica de crecimiento desde que concluyó la elección interna en el PAN. Algunos analistas sostenían que la tregua afectaría sobre todo a Calderón porque le haría perder la racha alcista que había mostrado a fines del 2005: puede ser que la haya menguado pero en los hechos, su crecimiento entre los votantes no definidos o cambiantes, sigue siendo muy importante, pero, según De las Heras, también entre los electores estables del PAN, que han regresado a ese partido agregándole, en esa categoría, un millón de votos más al panista. También se debe destacar que el millón de electores cambiantes o no definidos que perdió López Obrador se trasladó, por completo a Calderón”.
Jorge Fernández Menéndez, “Razones”, 19 de enero.
“En primer lugar, está por verse si López Obrador alcanzó ya su "techo electoral", es decir, si ya no puede crecer e incrementar su ventaja en las próximas semanas.
Para el presidente del PRD, Leonel Cota Montaño, las encuestas no tienen la última palabra y aunque para muchos el exjefe de gobierno del DF ya alcanzó la cima, todavía le falta crecer entre seis y ocho puntos porcentuales.
López Obrador inicia la campaña con un reconocimiento nacional del 92%, según las últimas encuestas”.
Adrián Trejo, “Engrane”, 19 de enero.
“Por otro lado, las encuestas siguen mostrando que el Peje encabeza las preferencias electorales. Sólo es cuestión que reúna 16 millones de votos para que la ruta ascendente de la izquierda latinoamericana se corone en México”.
Enrique Galván Ochoa, “Dinero”, 19 de enero.
“Con un puntero ligeramente adelante, pero que no afloja el paso y cuidará con uñas y dientes su ventaja, un segundo lugar que viene cerrando fuerte pero aún genera dudas de si puede dar el estirón final, y un tercer lugar que tiende a rezagarse pero que peleará con todo (mañas y dinero incluidos) para que no lo saquen de la pelea; así arrancan hoy, formalmente, las campañas presidenciales.
Andrés Manuel López Obrador llega, pese a todo, como el puntero que, si bien desciende en las encuestas no ha sido desbancado de una primera posición que, en términos de percepción, lo coloca al día de hoy como el candidato con mayores posibilidades de ganar la Presidencia. Como lastres que pueden afectar al abanderado perredista aparece en lo interno su relación con Cuauhtémoc Cárdenas, a quien aún no convence de apoyar su proyecto; y hacia fuera su mala relación con sectores empresariales y con factores de poder económico que no están en la agenda de su campaña”.
Salvador García Soto, “Serpientes y Escaleras”, 19 de enero.
“En el primer caso, el de Andrés Manuel López Obrador, los pronósticos indican que ya alcanzó su máximo nivel de conocimiento y aceptación entre los ciudadanos, que entre la segunda mitad de 2004 y la primera de 2005 lo llevaron al nivel más alto, a causa del escándalo político y la polarización social del llamado "desafuero", y porque en la práctica era el único precandidato presidencial. El voto duro del PRD, que no rebasa el 18%, y el efecto de la popularidad del ex jefe de Gobierno, lo tienen en un rango que supera el 35% de las preferencias. Pero ese nivel de "flotación" podría bajar, se podría mantener o incluso incrementarse, no sólo por el efecto de la propuesta de AMLO, sino que estará asociado a la eficacia, penetración o fracaso de sus adversarios: Calderón y Madrazo”.
Ricardo Alemán, “Itinerario Político”, 22 de enero.
ROBERTO MADRAZO.
“Lo malo de la estructura electoral del PRI es que está condicionada a una oposición frágil y a una sociedad pasiva. Pero sobre todo, a la ausencia de participación de la sociedad. En los casos de Oaxaca y Veracruz no falló el aparato electoral del tricolor sino que la sociedad no priista salió a votar en contra del PRI. En consecuencia, la conclusión que ha desdeñado en el PRI tiene que ver con la variable política del voto no cautivo.
Los cálculos del operador Santiago son optimistas. Habla de un voto sólido de diez millones de sufragios a favor del PRI como voto duro, voto garantizado, voto inflexible. La encuesta de María de las Heras en Milenio Diario, sin embargo, consideró ayer un voto estable de siete millones a favor del PRI, 30 por ciento menos que los cálculos del operador priista, y una tendencia de voto de 9.6 millones a favor de Roberto Madrazo. Lo interesante es que César y María forman un sólido matrimonio en la vida privada aunque con clara autonomía profesional.
El problema del PRI radica sobre todo en su permanente crisis de credibilidad social. Ha ganado elecciones locales y ha recuperado posiciones pero por el hecho de que las votaciones estatales y municipales tienen que ver directamente con la conducción local de los asuntos ciudadanos”.
Carlos Ramírez, “Indicador Político”, 19 de enero.
“En el caso del PRI sorprende que después de tantos conflictos, se pueda mantener en un 30 por ciento. Es un muy buen piso para comenzar, como decíamos esta semana pero, al mismo tiempo, es un piso que parece ser también techo si la candidatura de Madrazo no logra avanzar entre los electores cambiantes. De todas formas, este resultado pareciera confirmar que el PRI, salvo que ocurra una verdadera diáspora a la hora de definir las candidaturas para diputados y senadores, no se desfondará como piensan algunos y mantendrá, por lo menos, un índice relativamente alto de votación. Con todo, no deja de llamar la atención que, por primera vez en su historia, al momento de iniciar formalmente una campaña electoral, el priismo aparezca en el tercer lugar. Para su fortuna la diferencia es relativamente menor, pero esa posición es un dato duro que no puede ser ignorado”.
Jorge Fernández Menéndez, “Razones”, 19 de enero.
“En cambio, esos números debieron caer de maravilla entre los estrategas de Madrazo. Son los porcentajes que necesitaban para estas fechas. Primero, porque ratifican que ni en la peor de la circunstancias (por ejemplo, la crisis interna de octubre y noviembre), el PRI baja de 30 por ciento; es decir, el voto duro goza de perfecto estado de salud. Segundo, porque aparecer en tercer lugar y en la pelea permite mantener a raya a los porros, talibanes, advenedizos, tahúres y demás que se quieren subir en vagón de primera a la campaña y a listas de candidatos a senadores y diputados.
El 37-31-30 le complica las cosas a los rudos de Oaxaca que objetan la incorporación de los labastidas y los diódoros. Y a los líderes sindicales y campesinos que quieren una porción más grande del pastel de la que les corresponde. Y a los tocados por el desprestigio, como sería el caso de Arturo Montiel, que demandan una nueva oportunidad. Y a los que empujan hacia la derecha. Y a los que presionan hacia la izquierda. Y a los gobernadores que, con sus canastas de votos regionales, se ofrecen como primas donnas.
Pocas cosas pueden fortalecer más a los generales y coroneles del equipo de Madrazo que un panorama como el que pintó la encuesta de María de la Heras: hay una ligera desventaja de arranque, pero es perfectamente remontable si el partido se dedica a ganar voluntades entre los ciudadanos en vez de seguirse consumiendo en problemas intrafamiliares, si el PRI se concentra en el PRD y el PAN y no en la fatigosa y casi siempre estéril tarea de dejar contentos a todos los de casa”.
Ciro Gómez Leyva, “La historia en breve”, 19 de enero.
“El 37-31-30 post Gordillo-Montiel-Everardo muestra, también, que incluso si el PRI volviera a perder la elección presidencial, seguirá siendo la fuerza con la que se tendrá que pactar para sacar adelante planes, programas, reformas. Así es que eso de que el PRI se extinguirá si es derrotado el 2 de julio, no tiene mucha lógica. Su 30 por ciento parece garantizarle una larga vida”.
Ciro Gómez Leyva, “La historia en breve”, 19 de enero.
“El ejército electoral que prometen los operadores del PRI funcionó en Oaxaca y Veracruz pero no fue suficiente. Ello quiere decir, que el voto duro y cautivo del PRI se ha ido adelgazando por la capacidad de autonomía electoral de la ciudadanía. Lo grave para Madrazo es que es más difícil mantener la ventaja para un candidato que va atrás en las encuestas que para quienes iban a la cabeza en esas elecciones locales.
Las encuestas -al margen de sus resultados pero válidas en cuanto a tendencias- no presentan a Madrazo a la cabeza. Ello indicaría, de arranque, la ausencia del aparato electoral. En el pasado el PRI tenía una maquinaria electoral que operaba desde mucho antes de las elecciones; hoy el aparato electoral del tricolor va a ponerse a funcionar pocas semanas antes de las votaciones. Antes las tendencias significaban aceptación y simpatías; hoy revelan la disminución de las lealtades priistas”.
Carlos Ramírez, “Indicador Político”, 19 de enero.
“Madrazo, que hasta antes de que fuera electo Calderón se encontraba en segundo lugar, parte en tercero pero no tan despegado de López y el panista, entre seis y siete puntos porcentuales.
El priísta es, sin embargo, quien mayor nivel de reconocimiento a nivel nacional tiene, 94%, por lo cual su margen de crecimiento puede ser limitado.
Sin embargo, no debe soslayarse el hecho de que el PRI, con todo y sus pugnas intestinas, es el partido que tiene una estructura nacional aunque previsiblemente esta no dará señales de vida si en las encuestas de los próximos dos meses Madrazo sigue en el tercer lugar.
En ese caso, habrá que prever que todos los sectores del partido comenzarían a moverse pero para presionar a Madrazo: o avanza o se hace a un lado”.
Adrián Trejo, “Engrane”, 19 de enero.
“Y Roberto Madrazo Pintado que arranca en una tercera posición con una distancia del segundo lugar que varía según la encuesta, pero en promedio va de uno a cinco puntos porcentuales, aparece como el candidato que tiene enfrente el panorama más complicado y que no acaba de remontar problemas y conflictos de un partido dividido. A favor de Madrazo está la estructura nacional del PRI y el voto duro, aunque también hay dudas de que la maquinaria tricolor en los estados vaya a jalar parejo con el candidato presidencial y que los gobernadores priístas, o una parte importante de ellos, no tendrán otras prioridades antes que apoyar a Madrazo”.
Salvador García Soto, “Serpientes y Escaleras”, 19 de enero.
"LAS ENCUESTAS SON mediciones que dan a cada candidato y a cada partido un punto de colocación en la carrera, pero estamos apenas al inicio del proceso electoral, afirmó el coordinador de los diputados federales del PRI, Emilio Chuayffet, al comentar los sondeos donde el abanderado del tricolor, Roberto Madrazo, aparece en tercer sitio. Vamos a acreditar que tenemos el mejor candidato, afirmó el ex secretario de Gobernación, quien señaló la conveniencia de mantener la unidad interna..."
Miguel Ángel Rivera, “Clase Política”, 20 de enero.
“Nunca en la historia del PRI, un candidato presidencial de este partido había iniciado campaña en el tercer lugar en las encuestas de intención del voto. Tampoco un perredista encabezó jamás los sondeos al darse el banderazo de salida a una campaña de ese tipo”.
Francisco Garfias, “Arsenal”, 20 de enero.
“Roberto Madrazo, el tercero en discordia, aparece claramente rezagado, aunque en virtual empate técnico con Felipe Calderón. El candidato del PRI es, de los tres, el que cuenta con el voto duro más sólido. Las posibilidades de que baje en sus porcentajes de aceptación son relativamente pocas, ya que esa "línea de flotación" es producto precisamente del voto duro, que difícilmente podrá cambiar. Pero al mismo tiempo es el candidato al que le costará más trabajo conseguir puntos hacia arriba. ¿Por qué? Porque una vez consolidado el voto duro de Obrador y de Calderón, el voto que estará en disputa será precisamente el voto de los llamados "indecisos", de esos que no se identifican por ninguno de los tres partidos tradicionales; PRI, PAN o PRD, y porque es muy difícil que en esa franja existan electores potenciales que prefieran al PRI. La condición de "indecisos" de esos electores -entre quienes saldrá el llamado voto útil- los haría moverse, en caso necesario, por el PAN o por el PRD, difícilmente por el PRI”.
Ricardo Alemán, “Itinerario Político”, 22 de enero.
Ojo: Nótese quiénes citan a qué encuestas y cuántas encuestas son citadas en los comentarios. En este sentido y antes de pasar a la sistematización, un comentario de Jorge Alcocer en su artículo de Reforma del martes 24 de enero:
“Para entender no basta con saber quién paga la encuesta, tan importante como eso es conocer el cuestionario aplicado y pedir a los encuestadores que informen los márgenes de error por tramo de respuestas consideradas. Difundir o filtrar encuestas pagadas por los partidos genera desconfianza, por respetables que sean quienes las hacen.
Los encuestadores deben guardar en este proceso electoral absoluta responsabilidad y discreto silencio; ésta no es su guerra”.
LOS RESULTADOS.
“Concluida la tregua impuesta por el IFE a partidos y candidatos -y que fue infringida sobre todo por el panista Felipe Calderón-, se han publicado los resultados de encuestas que establecen las posiciones de los presidenciables en el comienzo formal de sus giras de proselitismo. El diario Reforma, cuyo sondeo de noviembre inquietó e inconformó al entorno de López Obrador, porque su resultado le daba sólo un punto de ventaja sobre Calderón (reacción que debió considerar no digamos ya el rigor de las investigaciones emprendidas por ese diario, sino la burbuja de atención pública formada en torno del aspirante panista por su reciente victoria sobre Santiago Creel), midió en enero una situación muy diferente: el perredista tiene 34 por ciento de las preferencias, contra 26 por ciento del panista y 22 por ciento de Roberto Madrazo.
Un 15 por ciento de los interrogados se manifestó indiferente ante toda candidatura o confesó no saber por quién sufragaría si en esa fecha (14 y 15 de enero) fuera la elección. Recalculados los números convirtiendo en 100 por ciento el 85 que expresó sus intenciones, aumenta la ventaja de López Obrador, que con 40 por ciento supera por 10 puntos a Calderón y por 14 al candidato priista. (Reforma, 19 de enero).
Otras encuestas difieren en los porcentajes atribuidos a cada quien, pero son contestes en la estructura de la competencia, es decir sitúan todas a Calderón en segundo sitio y en tercero a Madrazo. El diario Milenio encontró estos resultados: López Obrador, 37 por ciento; Calderón, 31, y Madrazo, 30 por ciento. La empresa Consulta Mitofsky establece una distribución semejante de las intenciones de voto: 38.7 para Andrés Manuel, 31 por ciento para Felipe y 29.2 para Madrazo (al que no conviene llamar como en los otros casos por su nombre porque tiene un tocayo en la contienda). Covarrubias y asociados, en fin, en un sondeo pedido y pagado por el PRD, encontró estas cifras: López Obrador, 39 por ciento; Calderón, 27 y Madrazo, 22 por ciento”.
Miguel Ángel Granados Chapa, “Plaza Pública”, 20 de enero.
“Con una ventaja que distintas encuestas de preferencias electorales ubican entre siete y 17 puntos porcentuales a su favor, Andrés Manuel López Obrador, de la coalición PRD-PT-Convergencia, y sus cuatro opositores, Felipe Calderón, del PAN; Roberto Madrazo, de PRI y PVEM; Patricia Mercado, de Alternativa Socialdemócrata y Campesina, y Roberto Campa, de Nueva Alianza, emprendieron ayer el camino como candidatos a la Presidencia de la República en la elección del domingo 2 de julio próximo, en una contienda que se advierte sumamente reñida, difícil y compleja, en la que a pesar de los llamados que hoy se hacen para que haya debates de altura y se privilegien las propuestas y no los ataques y descalificaciones, muchos ciudadanos temen, no sin razón, que afloren la guerra sucia y la violencia verbal y hasta física, aun en el interior de algunos partidos, como ya ocurre en el del sol azteca por el proceso de selección de candidatos a diputados federales y senadores, lo que podría ausentar a los votantes de las urnas”.
Francisco Cárdenas Cruz, “Pulso Político”, 20 de enero.
“Andrés Manuel López Obrador arranca en punta, según las encuestas publicadas al término de la tregua por Mitofsky, María de las Heras y Reforma. La intención de voto para el abanderado de la coalición “Por el Bien de Todos” es de 39; 37 y 34 por ciento en cada uno de esos sondeos. Al panista Felipe Calderón lo ubican en segundo lugar, con 31; 31 y 30 por ciento, y al priista Roberto Madrazo, en tercero, con 29; 30 y 32 por ciento”.
Francisco Garfias, “Arsenal”, 20 de enero.
“Según el "piso" de arranque de los tres candidatos presidenciales más populares -que según las encuestas le dan a Andrés Manuel López Obrador entre 35% y 38% de las preferencias, a Felipe Calderón Hinojosa entre 28% y 33% de la aceptación, y entre 25% y 28% a Roberto Madrazo Pintado-, la contienda se antoja para moverse en tres tercios, es decir, márgenes cercanos al 30% de las preferencias para cada uno de los tres precandidatos, una vez que los tres entren de lleno a la etapa proselitista”.
Ricardo Alemán, “Itinerario Político”, 22 de enero.
"El miércoles pasado, todavía en vigor la tregua, el diario Milenio publicó los resultados de la encuesta levantada por María de las Heras; ese mismo día por la noche, Televisa presentó los de Roy Campos (Consulta). El jueves, Reforma consignó, en primera plana, los resultados de la suya y en La Jornada apareció, como inserción pagada, la levantada por Ana Cristina Covarrubias, con patrocinio de las Redes Ciudadanas de AMLO. Días atrás, el equipo de campaña de Felipe Calderón filtró los resultados de su encuestador de cabecera, Rafael Giménez (Arcop) que otorgan al michoacano ¡el primer lugar en intención de voto!"
Jorge Alcocer, Reforma, 24 de enero.
COMENTARIOS SOBRE LOS RESULTADOS.
La encuesta de María de las Heras (Milenio).
“La encuesta de María de las Heras, publicada ayer en MILENIO, sirvió, antes que nada, para quitarle punch al argumento que calderonistas y lopezobradoristas comenzaron a tejer en la tregua navideña. Decían que la caída de Roberto Madrazo era tan aparatosa e indomable que, para el 19 de enero, cuando arrancaran las campañas, estaría claro que la competencia del 2006 sería entre dos, y no entre tres. No acertaron.
Si bien el candidato del PRI cae al tercer lugar (30 por ciento), está en empate técnico con Felipe Calderón (31) y no lejos de Andrés Manuel López Obrador (37). Las campañas abrirán, sin duda ninguna, como un asunto de tres. Y una batalla de tres será un río revuelto donde cualquiera que tire las redes puede pescar con fortuna”.
Ciro Gómez Leyva, “La historia en breve”, 19 de enero.
“¿Cuál será la respuesta de Andrés Manuel López Obrador? ¿Subirá un poco con su talk show . Perdón, con su mañanero programa de televisión, que hoy empezó?
¿Seguirá mandando al diablo las encuestas? Ayer, María de las Heras dio a conocer un sondeo para saber cómo van los tres principales candidatos, así como la ratificada Patricia Mercado.
Para comenzar, podemos decir que el candidato de la alianza Por el Bien de Todos (AMLO) cayó dos puntos, ya que registró 37% de la aceptación de los encuestados, contra 31% de Felipe Calderón y 30% de Roberto Madrazo”.
Katia D’Artigues, “Campos Elíseos”, 19 de enero.
“La última encuesta de Consulta Mitofsky arroja datos interesantes que explican por qué López Obrador se encuentra en primer lugar. Los tres principales candidatos tienen en buena medida el voto duro de sus partidos, pero Andrés Manuel está atrayendo la atención de un grupo de independientes que en el 2000 hicieron posible la derrota del PRI. El 35 por ciento de los electores que hace seis años sufragaron por Fox dice hoy que votará por AMLO. Son particularmente los jóvenes, que fueron clave de la victoria de Fox, los que hoy se inclinan por López Obrador.
Este voto independiente es una de las razones de la ventaja que López Obrador tiene en la competencia. Por otra parte, 19 por ciento de los electores que en el 2000 votaron por Cárdenas "hoy no se inclinan por López Obrador". Andrés Manuel parece estar captando voto independiente, pero perdiendo por lo menos algo del voto duro tradicional del PRD”.
Sergio Sarmiento, “Jaque Mate”, 20 de enero.
“Hay muchos otros aspectos que se desprenden de la lectura de la encuesta. Por ejemplo, pese al alto costo político que les significó al PRD y al PRI, las alianzas con el PT y Convergencia en el primer caso, y con el Verde en el segundo, no parecen haberle aportado ni un voto a sus candidatos presidenciales, aunque les ha creado problemas por las numerosas posiciones que les deberán otorgar en las listas para el Congreso a sus aliados. Como la ausencia de alianzas no parece haber afectado la campaña de Calderón. En última instancia buena parte del voto se decidirá, por una parte, por el perfil de los candidatos y también, si nos basamos en esta encuesta y en el posible índice de participación, por las estructuras políticas que puedan mover los distintos candidatos.
En el caso de López Obrador la lectura de esta tendencia desde semanas atrás, lo llevó a tomar dos medidas importantes: por una parte designó como coordinador de campaña a uno de los hombres que mejor conoce las estructuras internas del perredismo como Jesús Ortega y además, a integrar las llamadas redes ciudadanas al equipo de campaña. La apuesta por la pesca de personajes que abandonaran otros partidos, sobre todo el PRI y por la ciudadanización no alcanzaba para mantenerse y se decidió que era hora de tratar de fortalecer una estructura partidaria que en el perredismo es débil.
Algo similar está haciendo el PRI, que asumiendo que su posibilidad de crecimiento entre los electores cambiantes o no definidos es pobre, ha apostado a la estructura, quizás, en el papel, demasiado amplia para una campaña pero que, en realidad, se manejará desde un equipo pequeño que controlará el propio Madrazo. En el PAN, por el contrario, el desafío es otro: la campaña y su estructura están tan firmemente encajadas en el partido, que el equipo de Calderón necesita, para continuar su crecimiento, de figuras no panistas que reflejen ese voto decisivo de los electores cambiantes que es el único que lo puede llevar a la victoria”.
Jorge Fernández Menéndez, “Razones”, 19 de enero.
“Los ejercicios aritméticos que María de las Heras publica para enriquecer sus encuestas conducen a debates estériles pues lo que hace es mostrar supuestas preferencias en votos absolutos, para lo cual le basta establecer una hipótesis -arbitraria- de participación, y ese resultado multiplicarlo por el porcentaje por partido, y ¡bingo!: el PRI tiene 9.6 millones de votos, el PAN 10 millones y el PRD 12. Pero, ¡cuidado! Mientras que los dos primeros partidos ya han obtenido ese número de votos, al PRD le hacen falta 6 millones de votantes. Deduzco que para De las Heras "votos estables" es igual a "votos duros". ¿Qué tan duros son los votantes? Al parecer no mucho. De agosto del año pasado a enero del presente, el PRI perdió un millón de "votos estables", mientras que el PAN aumentó, de octubre a enero, la misma cifra, y el PRD se mantuvo igual. ¿Un millón de personas "estables" en su voto por el PRI, en cuatro meses cambiaron y se convirtieron en votantes "estables" por el PAN? Los votantes Sws (volátiles) de María son como el chorrito, se hacen grandotes o chiquitos, sin que medie mayor explicación”.
Jorge Alcocer, Reforma, 24 de enero.
La encuesta Mitofsky.
“¿Pues no que Felipillo ya había alcanzado al Peje en las preferencias de los electores? Los encuestadores tuvieron que meter reversa; nadie se tragó tamaña papota. Los resultados de los sondeos más conocidos al arrancar el nuevo año -Mitofsky, diario Reforma, Covarrubias- finalmente vinieron a coincidir en dos puntos básicos con la última antiencuesta de esta sección sin lectores, ya que todos somos autores: 1) López Obrador continúa a la cabeza, muy adelante de Felipillo, y éste se ubica casi al mismo nivel que el sotanero Madrazo (de sótano, porque de sotana no tiene nada, más que su amistad con el pío-pío Millonésimo Cepeda), y 2) la fuerza del Peje está en el voto de los ciudadanos sin partido, porque los tres organismos políticos que lo apoyan -PRD, PT, Convergencia- no tienen maquinaria pesada”.
Enrique Galván Ochoa, “Dinero”, 19 de enero.
La encuesta de Reforma.
“Se trata, pues, de diarios pioneros en esta materia. Por eso, sus estudios han sido durante años creíbles e influyentes. Deberían, por lo tanto, ser mucho más cuidadosos. Porque en los últimos dos meses, de plano, se han visto muy mal. Simplemente, no puede ser que en unas cuantas semanas una elección que Reforma, El Norte y Mural publicaron como empatada (sólo un punto de diferencia entre AMLO y Calderón), de pronto se haya transformado en una elección con un líder indiscutible: López Obrador, que ahora supera por diez puntos al panista. Creo que es correcta la encuesta difundida ayer por Reforma, El Norte y Mural (que se parece a la de Covarrubias y Asociados), pero no estoy dispuesto a celebrar este resultado sólo porque favorece al candidato que yo apoyo”.
Federico Arreola, “De ribete”, 20 de enero.
“La maquinaria electoral del PRI tiene fama de ser la más eficaz del país. Y sin duda hay mucho de cierto en ello. A pesar de no encontrarse ya en Los Pinos, el PRI ha obtenido el triunfo en la mayoría de las elecciones estatales y municipales que se han llevado a cabo en los últimos años. Así como se habló, sin duda prematuramente, de la muerte del PRI tras la derrota del 2000, hoy muchos analistas se han visto obligados a reconocer un "renacimiento" de este partido.
El problema es que Madrazo no parece ser el mejor abanderado para mantener esa legendaria maquinaria electoral del PRI en la senda de la victoria. Madrazo es simplemente el candidato que más rechazo genera entre la población mexicana. Un 40 por ciento de los ciudadanos, según la encuesta de Consulta Mitofsky, rechaza a este candidato y nunca votaría por él. Esta cifra duplica a la de cualquier otro candidato.
Ésta es una de las razones por las cuales Madrazo no está alcanzando un porcentaje siquiera cercano al voto duro del PRI. Hasta este momento, según la encuesta de Reforma, Madrazo obtendría un voto efectivo (esto es, una vez eliminados los indecisos) de 26 por ciento. A lo largo de los últimos años el PRI ha demostrado tener un voto duro nacional de cuando menos 35 por ciento. La diferencia es sustancial. Mucha gente que ha votado por el PRI en los últimos años simplemente no se siente a gusto con Madrazo".
Sergio Sarmiento, “Jaque Mate”, 20 de enero.
“El viraje de 180 grados que dio la encuesta del Reforma es para verse con lupa. Del "empate técnico" que el diario consignaba en noviembre del año pasado, pasaron a una diferencia de 10 puntos a favor de Andrés Manuel López Obrador. Entre los argumentos que esgrime el diario está que en la encuesta de noviembre había una "burbuja" por el triunfo de Calderón en el proceso panista y que el 6% de intención del voto que traía Bernardo de la Garza, se transfirieron no a su aliado Roberto Madrazo , sino a López Obrador . Las explicaciones tienen lógica, pero no faltan malpensados que digan que más bien ese diario decidió parar su enfrentamiento con el perredista. El lunes López Obrador estuvo de visita en las instalaciones de Reforma y se reunió por varias horas con sus directivos y opinadores. ¿Será que el grupo Monterrey ya pidió fumar la pipa de la paz con el candidato que encabeza la carrera presidencial?..."
Salvador García Soto, “Serpientes y Escaleras, 20 de enero.
“Alejandro Moreno y Roy Campos deben la explicación del brusco cambio que sus encuestas presentan de noviembre a enero. El primero presentó empate entre López Obrador y Felipe Calderón, y el segundo reparto a tercios (considerado el margen de error); ahora AMLO se ubica, en ambas encuestas, no sólo en primer lugar, sino con ventaja estadísticamente significativa frente a sus dos adversarios. Si la volatilidad de los electores es de tal magnitud y rapidez, las encuestas no servirán para nada. Sumo a mis dudas los motivos por los que Alejandro Moreno cambia preguntas en cada encuesta y Roy Campos modifica la forma de presentarlas”.
Jorge Alcocer, Reforma, 24 de enero.
La encuesta de Covarrubias.
“Con Ana Cristina Covarrubias me unen e identifican años de batallar juntos para que las encuestas electorales adquirieran carta de seriedad y confiabilidad. No tengo duda de que dice verdad cuando afirma que el patrocinio de AMLO no influye en su trabajo y en los resultados que ha presentado. Pero la pregunta es si su patrocinador la autorizará a publicar sus encuestas cuando le sean desfavorables. Por ese motivo, prefiero dejar de lado sus ejercicios. Pero además tengo otro motivo. En la mega-encuesta nacional que levantó antes de las elecciones para gobernador del año pasado en Coahuila, Covarrubias consignó una preferencia por PRD/AMLO superior al 30 por ciento, pero el PRD obtuvo menos del 4 por ciento. ¿Qué pasó?”
Jorge Alcocer, Reforma, 24 de febrero.
COMENTARIOS SOBRE LOS CANDIDATOS.
FELIPE CALDERÓN.
“Pero al darse el banderazo de salida en las campañas presidenciales, sólo el panista Felipe Calderón inicia sin problemas al interior de su partido y con posibilidades ascendentes de acuerdo a las últimas encuestas de opinión, ya que de los tres principales candidatos es el único que creció en intención de voto, mientras que Andrés Manuel López Obrador y Roberto Madrazo bajaron en las preferencias ciudadanas”.
David Romero Ceyde, “Escaño Político”, 19 de enero.
“Pese a que avanza seis puntos respecto de la última encuesta, el 37-31-30 de Marías de las Heras no debe ser una noticia grata para Calderón, quien, según algunos de sus asesores, hubiera preferido desde ya el tet a tet con el perredista para apoderarse del mítico 30 por ciento de indecisos que, en mayor o menor grado, parecerían temer que con López Obrador, México se perpetúe en el estancamiento económico, político, moral”.
Ciro Gómez Leyva, “La historia en breve”, 19 de enero.
“En el caso de Calderón Hinojosa, la encuesta más reciente de Marías de las Heras, le concede un crecimiento de seis puntos porcentuales en las últimas semanas, que constrastan con el punto que creció López Obrador y el punto que cayó Madrazo Pintado.
Se esperaba que, una vez que se disipara la "burbuja" provocada por su triunfo, Calderón Hinojosa se fuera al tercer lugar considerando que tiene un nivel de reconocimiento, a nivel nacional, del 65 por ciento.
Calderón es quien tiene mayores probabilidades de crecer en la intención del voto siempre y cuando ofrezca un proyecto distinto a lo que conocemos”.
Adrián Trejo, “Engrane”, 19 de enero.
“El mejor librado es Felipe Calderón, quien ahí la lleva. Va aumentando en las encuestas, el PAN no tiene problemas internos graves, por lo menos no se han hecho públicos y con una campaña propositiva y de altura puede ser la sorpresa del proceso electoral federal de este año”.
David Romero Ceyde, “Escaño Político”, 19 de enero.
“Felipe Calderón Hinojosa es, sin duda, el candidato que más está creciendo en intención del voto, y aunque su crecimiento se vio afectado con la tregua obligatoria impuesta por el IFE, el panista es hoy en día el rival que más amenaza la ventaja del puntero. La gran duda que aún genera Calderón es si logrará crecer lo suficiente para revertir el efecto negativo del voto de castigo que le acarreará el incompetente gobierno de Vicente Fox y los escándalos de Marta Sahagún y sus enriquecidos hijos”.
Salvador García Soto, “Serpientes y Escaleras”, 19 de enero.
“De Felipe se hubiera esperado una propuesta política para hacer las cosas que el gobierno de su partido, el de Vicente Fox, fue incapaz de realizar. Comenzar con la declaración patrimonial y lanzando un discurso contra la corrupción en el Estado de México es enfrentarse al PRI. Felipe sigue peleándose por el segundo lugar con Madrazo, y no disputándole la Presidencia a Andrés Manuel, que es lo que se hubiera esperado después de las encuestas previas a la tregua”.
Diego Petersen Farah, Milenio, 21 de enero.
“En el segundo caso, el de Felipe Calderón, las posibilidades de crecer en la preferencia del electorado son mayores, ya que su muy reciente incorporación a la contienda lo tiene en un nivel de conocimiento ciudadano aún bajo. Algunos sondeos revelan que a Calderón lo conoce no más del 60% de los ciudadanos en general, y un porcentaje aún menor de quienes dicen que votarán el 2 de julio. Esa variable, la del conocimiento, supone que su porcentaje de aceptación tiene un margen claramente hacia arriba. Comparadas las gráficas de conocimiento y aceptación, en los casos de Obrador y de Calderón, los pronósticos son precisamente a un empate. Pero eso dependerá de una combinación entre eficacia y capacidad de penetración ciudadana, una vez en campaña”.
Ricardo Alemán, “Itinerario Político”, 22 de enero.
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.
“Ni las redes ciudadanas salvarán de la derrota al perredismo que no tiene una estructura nacional, la cual les hará falta, cuando menos en el norte del país ya lo vimos en el proceso electoral intermedio, donde apenas alcanzó 19 por ciento de los votos, frente a la creciente recuperación priista y la caída panista”.
Ubaldo Díaz, “Escenario Político”, 18 de enero.
“La encuesta de María permite observar que López Obrador, de octubre a enero, ha perdido un millón de votos, mientras que en el mismo periodo Calderón ha ganado dos millones; que mientras AMLO ha perdido dos puntos, Calderón ha ganado seis y que en el PRI, pese a todos sus pesares, Madrazo se sigue manteniendo en la línea de entre los 29 y 30 puntos. La encuesta confirma, decíamos, la tendencia del proceso: López Obrador parece haber llegado a su techo electoral a mediados del año pasado y si bien se mantiene en la delantera, sigue perdiendo votos por goteo, pero en forma constante, ante un Calderón que, por el contrario, ha mantenido su dinámica de crecimiento desde que concluyó la elección interna en el PAN. Algunos analistas sostenían que la tregua afectaría sobre todo a Calderón porque le haría perder la racha alcista que había mostrado a fines del 2005: puede ser que la haya menguado pero en los hechos, su crecimiento entre los votantes no definidos o cambiantes, sigue siendo muy importante, pero, según De las Heras, también entre los electores estables del PAN, que han regresado a ese partido agregándole, en esa categoría, un millón de votos más al panista. También se debe destacar que el millón de electores cambiantes o no definidos que perdió López Obrador se trasladó, por completo a Calderón”.
Jorge Fernández Menéndez, “Razones”, 19 de enero.
“En primer lugar, está por verse si López Obrador alcanzó ya su "techo electoral", es decir, si ya no puede crecer e incrementar su ventaja en las próximas semanas.
Para el presidente del PRD, Leonel Cota Montaño, las encuestas no tienen la última palabra y aunque para muchos el exjefe de gobierno del DF ya alcanzó la cima, todavía le falta crecer entre seis y ocho puntos porcentuales.
López Obrador inicia la campaña con un reconocimiento nacional del 92%, según las últimas encuestas”.
Adrián Trejo, “Engrane”, 19 de enero.
“Por otro lado, las encuestas siguen mostrando que el Peje encabeza las preferencias electorales. Sólo es cuestión que reúna 16 millones de votos para que la ruta ascendente de la izquierda latinoamericana se corone en México”.
Enrique Galván Ochoa, “Dinero”, 19 de enero.
“Con un puntero ligeramente adelante, pero que no afloja el paso y cuidará con uñas y dientes su ventaja, un segundo lugar que viene cerrando fuerte pero aún genera dudas de si puede dar el estirón final, y un tercer lugar que tiende a rezagarse pero que peleará con todo (mañas y dinero incluidos) para que no lo saquen de la pelea; así arrancan hoy, formalmente, las campañas presidenciales.
Andrés Manuel López Obrador llega, pese a todo, como el puntero que, si bien desciende en las encuestas no ha sido desbancado de una primera posición que, en términos de percepción, lo coloca al día de hoy como el candidato con mayores posibilidades de ganar la Presidencia. Como lastres que pueden afectar al abanderado perredista aparece en lo interno su relación con Cuauhtémoc Cárdenas, a quien aún no convence de apoyar su proyecto; y hacia fuera su mala relación con sectores empresariales y con factores de poder económico que no están en la agenda de su campaña”.
Salvador García Soto, “Serpientes y Escaleras”, 19 de enero.
“En el primer caso, el de Andrés Manuel López Obrador, los pronósticos indican que ya alcanzó su máximo nivel de conocimiento y aceptación entre los ciudadanos, que entre la segunda mitad de 2004 y la primera de 2005 lo llevaron al nivel más alto, a causa del escándalo político y la polarización social del llamado "desafuero", y porque en la práctica era el único precandidato presidencial. El voto duro del PRD, que no rebasa el 18%, y el efecto de la popularidad del ex jefe de Gobierno, lo tienen en un rango que supera el 35% de las preferencias. Pero ese nivel de "flotación" podría bajar, se podría mantener o incluso incrementarse, no sólo por el efecto de la propuesta de AMLO, sino que estará asociado a la eficacia, penetración o fracaso de sus adversarios: Calderón y Madrazo”.
Ricardo Alemán, “Itinerario Político”, 22 de enero.
ROBERTO MADRAZO.
“Lo malo de la estructura electoral del PRI es que está condicionada a una oposición frágil y a una sociedad pasiva. Pero sobre todo, a la ausencia de participación de la sociedad. En los casos de Oaxaca y Veracruz no falló el aparato electoral del tricolor sino que la sociedad no priista salió a votar en contra del PRI. En consecuencia, la conclusión que ha desdeñado en el PRI tiene que ver con la variable política del voto no cautivo.
Los cálculos del operador Santiago son optimistas. Habla de un voto sólido de diez millones de sufragios a favor del PRI como voto duro, voto garantizado, voto inflexible. La encuesta de María de las Heras en Milenio Diario, sin embargo, consideró ayer un voto estable de siete millones a favor del PRI, 30 por ciento menos que los cálculos del operador priista, y una tendencia de voto de 9.6 millones a favor de Roberto Madrazo. Lo interesante es que César y María forman un sólido matrimonio en la vida privada aunque con clara autonomía profesional.
El problema del PRI radica sobre todo en su permanente crisis de credibilidad social. Ha ganado elecciones locales y ha recuperado posiciones pero por el hecho de que las votaciones estatales y municipales tienen que ver directamente con la conducción local de los asuntos ciudadanos”.
Carlos Ramírez, “Indicador Político”, 19 de enero.
“En el caso del PRI sorprende que después de tantos conflictos, se pueda mantener en un 30 por ciento. Es un muy buen piso para comenzar, como decíamos esta semana pero, al mismo tiempo, es un piso que parece ser también techo si la candidatura de Madrazo no logra avanzar entre los electores cambiantes. De todas formas, este resultado pareciera confirmar que el PRI, salvo que ocurra una verdadera diáspora a la hora de definir las candidaturas para diputados y senadores, no se desfondará como piensan algunos y mantendrá, por lo menos, un índice relativamente alto de votación. Con todo, no deja de llamar la atención que, por primera vez en su historia, al momento de iniciar formalmente una campaña electoral, el priismo aparezca en el tercer lugar. Para su fortuna la diferencia es relativamente menor, pero esa posición es un dato duro que no puede ser ignorado”.
Jorge Fernández Menéndez, “Razones”, 19 de enero.
“En cambio, esos números debieron caer de maravilla entre los estrategas de Madrazo. Son los porcentajes que necesitaban para estas fechas. Primero, porque ratifican que ni en la peor de la circunstancias (por ejemplo, la crisis interna de octubre y noviembre), el PRI baja de 30 por ciento; es decir, el voto duro goza de perfecto estado de salud. Segundo, porque aparecer en tercer lugar y en la pelea permite mantener a raya a los porros, talibanes, advenedizos, tahúres y demás que se quieren subir en vagón de primera a la campaña y a listas de candidatos a senadores y diputados.
El 37-31-30 le complica las cosas a los rudos de Oaxaca que objetan la incorporación de los labastidas y los diódoros. Y a los líderes sindicales y campesinos que quieren una porción más grande del pastel de la que les corresponde. Y a los tocados por el desprestigio, como sería el caso de Arturo Montiel, que demandan una nueva oportunidad. Y a los que empujan hacia la derecha. Y a los que presionan hacia la izquierda. Y a los gobernadores que, con sus canastas de votos regionales, se ofrecen como primas donnas.
Pocas cosas pueden fortalecer más a los generales y coroneles del equipo de Madrazo que un panorama como el que pintó la encuesta de María de la Heras: hay una ligera desventaja de arranque, pero es perfectamente remontable si el partido se dedica a ganar voluntades entre los ciudadanos en vez de seguirse consumiendo en problemas intrafamiliares, si el PRI se concentra en el PRD y el PAN y no en la fatigosa y casi siempre estéril tarea de dejar contentos a todos los de casa”.
Ciro Gómez Leyva, “La historia en breve”, 19 de enero.
“El 37-31-30 post Gordillo-Montiel-Everardo muestra, también, que incluso si el PRI volviera a perder la elección presidencial, seguirá siendo la fuerza con la que se tendrá que pactar para sacar adelante planes, programas, reformas. Así es que eso de que el PRI se extinguirá si es derrotado el 2 de julio, no tiene mucha lógica. Su 30 por ciento parece garantizarle una larga vida”.
Ciro Gómez Leyva, “La historia en breve”, 19 de enero.
“El ejército electoral que prometen los operadores del PRI funcionó en Oaxaca y Veracruz pero no fue suficiente. Ello quiere decir, que el voto duro y cautivo del PRI se ha ido adelgazando por la capacidad de autonomía electoral de la ciudadanía. Lo grave para Madrazo es que es más difícil mantener la ventaja para un candidato que va atrás en las encuestas que para quienes iban a la cabeza en esas elecciones locales.
Las encuestas -al margen de sus resultados pero válidas en cuanto a tendencias- no presentan a Madrazo a la cabeza. Ello indicaría, de arranque, la ausencia del aparato electoral. En el pasado el PRI tenía una maquinaria electoral que operaba desde mucho antes de las elecciones; hoy el aparato electoral del tricolor va a ponerse a funcionar pocas semanas antes de las votaciones. Antes las tendencias significaban aceptación y simpatías; hoy revelan la disminución de las lealtades priistas”.
Carlos Ramírez, “Indicador Político”, 19 de enero.
“Madrazo, que hasta antes de que fuera electo Calderón se encontraba en segundo lugar, parte en tercero pero no tan despegado de López y el panista, entre seis y siete puntos porcentuales.
El priísta es, sin embargo, quien mayor nivel de reconocimiento a nivel nacional tiene, 94%, por lo cual su margen de crecimiento puede ser limitado.
Sin embargo, no debe soslayarse el hecho de que el PRI, con todo y sus pugnas intestinas, es el partido que tiene una estructura nacional aunque previsiblemente esta no dará señales de vida si en las encuestas de los próximos dos meses Madrazo sigue en el tercer lugar.
En ese caso, habrá que prever que todos los sectores del partido comenzarían a moverse pero para presionar a Madrazo: o avanza o se hace a un lado”.
Adrián Trejo, “Engrane”, 19 de enero.
“Y Roberto Madrazo Pintado que arranca en una tercera posición con una distancia del segundo lugar que varía según la encuesta, pero en promedio va de uno a cinco puntos porcentuales, aparece como el candidato que tiene enfrente el panorama más complicado y que no acaba de remontar problemas y conflictos de un partido dividido. A favor de Madrazo está la estructura nacional del PRI y el voto duro, aunque también hay dudas de que la maquinaria tricolor en los estados vaya a jalar parejo con el candidato presidencial y que los gobernadores priístas, o una parte importante de ellos, no tendrán otras prioridades antes que apoyar a Madrazo”.
Salvador García Soto, “Serpientes y Escaleras”, 19 de enero.
"LAS ENCUESTAS SON mediciones que dan a cada candidato y a cada partido un punto de colocación en la carrera, pero estamos apenas al inicio del proceso electoral, afirmó el coordinador de los diputados federales del PRI, Emilio Chuayffet, al comentar los sondeos donde el abanderado del tricolor, Roberto Madrazo, aparece en tercer sitio. Vamos a acreditar que tenemos el mejor candidato, afirmó el ex secretario de Gobernación, quien señaló la conveniencia de mantener la unidad interna..."
Miguel Ángel Rivera, “Clase Política”, 20 de enero.
“Nunca en la historia del PRI, un candidato presidencial de este partido había iniciado campaña en el tercer lugar en las encuestas de intención del voto. Tampoco un perredista encabezó jamás los sondeos al darse el banderazo de salida a una campaña de ese tipo”.
Francisco Garfias, “Arsenal”, 20 de enero.
“Roberto Madrazo, el tercero en discordia, aparece claramente rezagado, aunque en virtual empate técnico con Felipe Calderón. El candidato del PRI es, de los tres, el que cuenta con el voto duro más sólido. Las posibilidades de que baje en sus porcentajes de aceptación son relativamente pocas, ya que esa "línea de flotación" es producto precisamente del voto duro, que difícilmente podrá cambiar. Pero al mismo tiempo es el candidato al que le costará más trabajo conseguir puntos hacia arriba. ¿Por qué? Porque una vez consolidado el voto duro de Obrador y de Calderón, el voto que estará en disputa será precisamente el voto de los llamados "indecisos", de esos que no se identifican por ninguno de los tres partidos tradicionales; PRI, PAN o PRD, y porque es muy difícil que en esa franja existan electores potenciales que prefieran al PRI. La condición de "indecisos" de esos electores -entre quienes saldrá el llamado voto útil- los haría moverse, en caso necesario, por el PAN o por el PRD, difícilmente por el PRI”.
Ricardo Alemán, “Itinerario Político”, 22 de enero.
posted by Claudia Benassini at 4:01 PM
0 comments
